返还原物纠纷 （2016）豫07民终4847号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，杜学林在庭审中提供的证据不足以证明存在杜学林所述的古物财产，也无法证明杜兴全挖出并占有了该财产。而杜学林认为杜兴全侵占其财产仅仅是因为听本村村民杜习伟所说，且不论杜习伟是否说过杜兴全侵占杜学林财产或者说的是否是事实，即使杜习伟说过杜兴全挖出东西并占有，但其所述并不足以证明杜兴全侵占杜学林的财产。且杜学林至今未提供能够证明杜兴全侵占其财产的有效证据，故杜学林的诉求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回杜学林的诉讼请求。一审案件受理费50元，由杜学林负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，应当由杜学林对其主张的事

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，杜学林在庭审中提供的证据不足以证明存在杜学林所述的古物财产，也无法证明杜兴全挖出并占有了该财产。而杜学林认为杜兴全侵占其财产仅仅是因为听本村村民杜习伟所说，且不论杜习伟是否说过杜兴全侵占杜学林财产或者说的是否是事实，即使杜习伟说过杜兴全挖出东西并占有，但其所述并不足以证明杜兴全侵占杜学林的财产。且杜学林至今未提供能够证明杜兴全侵占其财产的有效证据，故杜学林的诉求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回杜学林的诉讼请求

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫07民终4847号上诉人（原审原告）杜学林，男，1947年1月21日出生，汉族，住新乡县。委托代理人岳应征，河南诚友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜兴全，男，1963年9月16日出生，汉族，住新乡县。上诉人杜学林因与被上诉人杜兴全返还原物纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院依……