金融借款合同纠纷 （2018）皖02民终348号

福隆公司、云龙公司并未否定《借款合同》、《最高额抵押合同》中的公章、印章系其所盖，也未申请对合同上公章、印章真伪鉴定。云龙公司认为依据《公司法》第十六条的规定，《最高额抵押合同》合同签订同时需提交股东会决议，该条款实质是公司内部控制程序，因此上述合同应系各方真实意思表示，属有效合同，对各方均具有法律约束力。交行芜湖分行发放贷款后，福隆公司未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，交行芜湖分行依据合同约定有权收回全部借款本息。交行芜湖分行主张实现债权费用10万元，结合本案案情及案件难易程度，酌定实现债权费用为37500元。交行芜湖分行主张对云龙公司位于芜湖市天门山西路北侧、银湖北路西侧（芜湖市云龙阳光地带10#楼7）的土地、芜湖市云龙阳光地带12#楼10、11、13、14、15室房屋的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持，但抵押担保不应超过抵押担保责任限额。审理过程中，因王莘乐、高晓香、王挺云、任振艳申请笔迹鉴定及捺印，现经相关部门鉴定，已证实《最高额保证合同》（编号342120A2201200083818、342120A2201200083839）中的签名非本人所签，故对交行

芜湖云龙房地产开发有限公司、交通银行股份有限公司芜湖分行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终348号上诉人（原审被告）：芜湖云龙房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王莘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莘红，福建天衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。主要负责人：王大坤，该行行长。委托诉讼代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芸芸，……