保证保险合同纠纷 （2021）内02民辖终2号

本案系保证保险合同纠纷，该保险合同投保单中争议处理约定：“因履行本合同或与本合同有关的争议，双方应协商解决；不能协商解决的，应依法向保险人所在地人民法院起诉”；保险单中第14条争议处理约定：“依法向保险人所在地人民法院起诉”。保险人所在地属于与争议有实际联系的地点，且上述约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。该保险合同的保险人为本案原告华安财保公司，其住所地在包头市青山区。根据《中华人民共和国最高人民法院法[2015]23号》之规定，华安财保公司依据该协议约定向包头铁路运输法院提起诉讼，符合法律规定，包头铁路运输法院对本案依法享有管辖权。马福平、何孝稳所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《中华人民共和国最高人民法院法[2015]23号》第二条规定，裁定:驳回被告马福平、何孝稳对本案管辖权提出的异议。马福平、何孝稳上诉称,本案案由系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”马福平、何孝稳的住所地都在呼和浩特市玉泉区，而主合同的

本案系保证保险合同纠纷，该保险合同投保单中争议处理约定：“因履行本合同或与本合同有关的争议，双方应协商解决；不能协商解决的，应依法向保险人所在地人民法院起诉”；保险单中第14条争议处理约定：“依法向保险人所在地人民法院起诉”。保险人所在地属于与争议有实际联系的地点，且上述约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。该保险合同的保险人为本案原告华安财保公司，其住所地在包头市青山区。根据《中华人民共和国最高人民法院法[2015]23号》之规定，华安财保公司依据该协议约定向包头铁路运输法院提起诉讼，符合法律规定，包头铁路运输法院对本案依法享有管辖权。马福平、何孝稳所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共

内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民辖终2号上诉人(原审被告)：马福平，男，1979年12月13日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人(原审被告)：何孝稳，女，1980年10月19日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审原告):华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。负责人：刘树才。上诉人马福平、何孝稳因与被上诉人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包……