民间借贷纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1701号

合法的民间借贷关系受法律保护。陆方为证明自己的主张而提供的借条系原件，黄景峰对借条上其本人签名真实性也无异议，黄景峰理应按照借条确认的金额履行还款义务，故陆方要求黄景峰归还借款500万元的诉讼请求，依据充分，法院予以支持。黄景峰辩称系在陆方儿子王A逼迫下签署借条上的姓名及该笔借款已转化为陆方儿子在合作公司的投资款，对此，黄景峰提供的证据仅反映案外人王A与合作公司之间的关系，不能证明王A的行为系代表陆方，陆方对此也予以否认，故此辩论意见，法院不予采信。另，陆方要求黄景峰自2012年3月19日起至实际清偿之日止，按月息三分支付借款利息，对此，黄景峰在审理中确认借款当时约定借款利率为月息三分，故法院认为借贷双方就本案所涉借款约定有借款利息且借款利率为月息3%，黄景峰应按约定自借款之日起支付借款利息，又因双方约定的借款利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，法院依法予以调整。关于陆方要求李晓榕承担共同还款责任的请求，法院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，除非发生法律规定的例外情形，现李晓榕辩称就本案所涉借款并不知情，非法定免责理

合法的民间借贷关系受法律保护。陆方为证明自己的主张而提供的借条系原件，黄景峰对借条上其本人签名真实性也无异议，黄景峰理应按照借条确认的金额履行还款义务，故陆方要求黄景峰归还借款500万元的诉讼请求，依据充分，法院予以支持。黄景峰辩称系在陆方儿子王A逼迫下签署借条上的姓名及该笔借款已转化为陆方儿子在合作公司的投资款，对此，黄景峰提供的证据仅反映案外人王A与合作公司之间的关系，不能证明王A的行为系代表陆方，陆方对此也予以否认，故此辩论意见，法院不予采信。另，陆方要求黄景峰自2012年3月19日起至实际清偿之日止，按月息三分支付借款利息，对此，黄景峰在审理中确认借款当时约定借款利率为月息三分，故法院

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1701号上诉人（原审被告）黄景峰。委托代理人***。上诉人（原审被告）李晓榕。被上诉人（原审原告）陆方。委托代理人臧清源，上海鼎力律师事务所律师。委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。上诉人黄景峰、李晓榕因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一(民)初字第10400号民事判决，向本院提起上诉。本院……