加工合同纠纷 （2014）临商终字第1113号

根据上诉人五矿公司的上诉理由及被上诉人严孝伟的答辩意见，本案的争议焦点是：1、落款时间为2012年2月3日的结算单中的财务专用章是否真实；2、上诉人所欠加工费金额如何确定。对第一个争议焦点，本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”上诉人五矿公司否认上诉人严孝伟提供的结算单中该公司财务专用章的真实性，根据上述规定，对该财务专用章不真实的事实负有举证责任。上

根据上诉人五矿公司的上诉理由及被上诉人严孝伟的答辩意见，本案的争议焦点是：1、落款时间为2012年2月3日的结算单中的财务专用章是否真实；2、上诉人所欠加工费金额如何确定。对第一个争议焦点，本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第1113号上诉人（原审被告）：山东五矿沂水锻造有限责任公司。住所地：山东省沂水县城北工业园北城一路。法定代表人：宫政委，总经理。委托代理人：曹立威，中国法律权益保护新闻调查中心职工，该公司法律顾问。委托代理人：栾文涛，中国法律权益保护新闻调查中心职工，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：严孝伟，居民。委托代理人：张辉辉，沂水宏晟法律……