劳动合同纠纷 （2017）粤19民终6453号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案为劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为：申琳琳、崔如奎是否应支付余文锐解除劳动关系的经济补偿金。余文锐以未缴纳社保为由主张经济补偿金。但申请单载明“······因是本人自愿放弃购买社保，本人承诺不会因此要求解除与贵公司的劳动关系和作出任何经济补偿”。余文锐是自愿放弃购买社保。余文锐主张其并非自愿签署申请单，是容天公司强迫其签订，但并未提供充分证据予以证明，本院不予认可。因此，余文锐签署的申请单，放弃用人单位为其办理社会保险手续，应认定为余文锐的真实意思表示。现余文锐反悔，但未能提供证据证实其有明确要求用人单位为其办理社会保险手续及缴纳社会保险费且用人单位未在合理期限办理。余文锐在明确放弃缴纳社保的情形下，又以用人单位未为其缴纳社保为由提出解除劳动合同并主张经济补偿金缺乏依据，原审法院不予支持余文锐的该项主张并无不当。余文锐又以容天公司拖欠工资为由提出解除劳动关系并主张经济补偿金。余文锐确认其在职期间工资已支付完毕，仅是部分月份的工资拖延一个月才发放，容天公司的该行为不足以构成《中华人民共和国

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案为劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为：申琳琳、崔如奎是否应支付余文锐解除劳动关系的经济补偿金。余文锐以未缴纳社保为由主张经济补偿金。但申请单载明“······因是本人自愿放弃购买社保，本人承诺不会因此要求解除与贵公司的劳动关系和作出任何经济补偿”。余文锐是自愿放弃购买社保。余文锐主张其并非自愿签署申请单，是容天公司强迫其签订，但并未提供充分证据予以证明，本院不予认可。因此，余文锐签署的申请单，放弃用人单位为其办理社会保险手续，应认定为余文锐的真实意思表示。现余文锐反悔，但未能提供证据证实其有明确要

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终6453号上诉人（原审原告）：余文锐，男，蒙古族，1984年9月7日出生，居民身份证住址为贵州省石阡县，委托代理人：刘完颜，湖南天迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申琳琳，女，汉族，1982年2月1日出生，居民身份证住址为河南省沈丘县，被上诉人（原审被告）：崔如奎，男，汉族，1974年6月6日出生，居民身份证住址为四川省西充县，……