民间借贷纠纷 （2019）桂02民终3332号

自然人之间的借款合同，是实践合同。这决定了双方当事人意思表示一致之外，还需实际交付标的物，从而使合同生效。本案中，黄**向法院提供了黄志革出具的借条，仅能证实双方就借款达成合意，而不足以证实黄**告已将该款项实际借出。黄志革否认收到借款，此时，需出借人进一步证实借款已交付。而黄**并未能就此提供充分证据予以证实，主要表现在以下几方面：一、关于借款的给付。黄**庭审中自认做小本生意，家中备有现金，当天是以现金支付。按照本地生活水平，50000元属较大数额款项，但黄**在本案中未能进一步举证证实自身的经济状况与经济能力，结合当地生活水平以及黄**做小生意的事实，一审法院认为，黄**主张家中常备50000元现金不符合常理。二、关于借款日期。黄**在法庭上对于为何要涂改借款日期未能陈述清楚；而黄克梅就借款书写时间陈述前后相互矛盾，先陈述是借款几个月后补写的借条，而后又陈述是当天写的借条；至于为何要涂改借条，在法庭上不能自圆其说。 综上所述，黄**虽然提供了黄志革出具的借条，但其并未能就借款的实际发生、借款来源、借款的给付方式作出合理说明，现有证据无法达到确信对待证事实的存在具有高度可能性。在借

自然人之间的借款合同，是实践合同。这决定了双方当事人意思表示一致之外，还需实际交付标的物，从而使合同生效。本案中，黄**向法院提供了黄志革出具的借条，仅能证实双方就借款达成合意，而不足以证实黄**告已将该款项实际借出。黄志革否认收到借款，此时，需出借人进一步证实借款已交付。而黄**并未能就此提供充分证据予以证实，主要表现在以下几方面：一、关于借款的给付。黄**庭审中自认做小本生意，家中备有现金，当天是以现金支付。按照本地生活水平，50000元属较大数额款项，但黄**在本案中未能进一步举证证实自身的经济状况与经济能力，结合当地生活水平以及黄**做小生意的事实，一审法院认为，黄**主张家中常备50

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终3332号 上诉人（原审原告）：黄**，女，1977年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 委托诉讼代理人：张明，柳州市正源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：黄克梅，女，1970年1月5日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳**，现住广西壮族自治区柳州市。 被上诉人（原审被告）：黄志革，男，……