保险纠纷 (2015)昭中民三终字第166号

案号
(2015)昭中民三终字第166号
法院
云南省昭通市中级人民法院
案由
保险纠纷
年份
2015
地域
云南省昭通市
裁判日期
2015-09-02

裁判要旨

被上诉人李寿兰以其所有的云CD37**号微型车向上诉人安盛保险公司投保了交强险,所投车辆发生事故,上诉人安盛保险公司应按照保险合同约定承担责任。投保车辆肇事后经交警部门调解达成协议,被上诉人李本章已按协议履行了调解义务。由于上诉人安盛保险公司未参与调解,一审法院也未按李本章与受害者达成的协议进行判决,而是依据法律的规定计算后进行赔付。据此,原判认定事实清楚,适用法律恰当,上诉人的上诉理由不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2462.00元,由上诉人安盛保险公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力,如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决,权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  刘金福审判员  李寿斌审判员  周严惠二〇一五年九月二日书记员  陈 松

摘要

被上诉人李寿兰以其所有的云CD37**号微型车向上诉人安盛保险公司投保了交强险,所投车辆发生事故,上诉人安盛保险公司应按照保险合同约定承担责任。投保车辆肇事后经交警部门调解达成协议,被上诉人李本章已按协议履行了调解义务。由于上诉人安盛保险公司未参与调解,一审法院也未按李本章与受害者达成的协议进行判决,而是依据法律的规定计算后进行赔付。据此,原判认定事实清楚,适用法律恰当,上诉人的上诉理由不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2462.00元,由上诉人安盛保险公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后

正文(节选)

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)昭中民三终字第166号上诉人(原审被告)安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司。住所地:昆明市盘龙区白塔路***号星耀大厦**楼。负责人李忠兴,该公司副总经理(主持工作)。委托代理人赵晓婷,该公司职工。被上诉人(原审原告)李寿兰,女。被上诉人(原审原告)李本章,男。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司(以下简称:安盛保险公司)因与被上诉……