确认合同效力纠纷 （2017）鲁11民终1312号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案4间平房系李沛文遗留的合法财产，已由一审法院判令由继承人之一李树桥继承，由李树桥支付给其他继承人房屋折价款，涉案4间平房已通过诉讼程序分割完毕，房屋所有权不存在争议。李树善主张后大洼村委与李照华于2015年9月28日就涉案4间平房签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效，李树善对此有责任提供证据予以证明，但李树善既未提供证据证明其对涉案4间平房享有所有权，亦未提供证据证明后大洼村委与李照华就涉案拆迁协议的签订存在欺诈、恶意串通等法定无效的情形，李树善应承担举证不能的不利后果，对李树善本案的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李树善本案的诉讼请求。案件受理费100元，由李树善负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案4间平房系李沛文遗留的合法财产，已由一审法院判令由继承人之一李树桥继承，由李树桥支付给其他继承人房屋折价款，涉案4间平房已通过诉讼程序分割完毕，房屋所有权不存在争议。李树善主张后大洼村委与李照华于2015年9月28日就涉案4间平房签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效，李树善对此有责任提供证据予以证明，但李树善既未提供证据证明其对涉案4间平房享有所有权，亦未提供证据证明后大洼村委与李照华就涉案拆迁协议的签订存在欺诈、恶意

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终1312号上诉人（原审原告）：李树善，男，1949年11月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审被告）：日照市东港区秦楼街道后大洼村民委员会，住所地日照市东港区秦楼街道后大洼村。法定代表人：李树权，村主任。被上诉人（原审被告）：李照华，男，1967年12月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人李树善因与被上诉人……