不当得利纠纷 （2019）豫07民终3605号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案李学锋提供的转账记录显示的数额，参照其所提供的其他证据，王卫霞对所掌握的款项支出涉及范围多样，且就转账记录来说，其承载的信息包括消费、货款、借款、过账、代为支付等多种因素，无法确定李学锋主张的数额，且王卫霞不予认可，故李学锋提供的证据不足以证明其主张，亦未提供其他相应证据相佐证，其请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回李学锋的诉讼请求。案件受理费22812元，由李学锋承担。二审中，李学锋提交贾纪威书面证言及李某当庭证人证言各一份，证明李学锋分别给付王卫霞3275000元承兑和100万承兑。王卫霞质证意见为：贾纪威的书面证言不属于新证据，证据形式不合法，对该书面证言的真实性不予认可；李某系李学锋的直系亲属，在法律上有直接利害关系，其证言不应采纳。本院对李学锋提交的证据认证如下：贾纪威的书面证言系孤证，无其他相关证据印证，且该书面证言的真实性无法核实，本院不予认定；证人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案李学锋提供的转账记录显示的数额，参照其所提供的其他证据，王卫霞对所掌握的款项支出涉及范围多样，且就转账记录来说，其承载的信息包括消费、货款、借款、过账、代为支付等多种因素，无法确定李学锋主张的数额，且王卫霞不予认可，故李学锋提供的证据不足以证明其主张，亦未提供其他相应证据相佐证，其请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回李学锋的诉讼请求。案件受理费22812元，由李学锋承担。

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3605号上诉人（原审原告）：李学锋，男，1980年2月14日出生，汉族，住长垣县。被上诉人（原审被告）：王卫霞，女，1982年7月19日出生，汉族，住长垣县蒲东区。委托诉讼代理人：何豪强，河南君楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄景卫，河南君楚律师事务所律师。上诉人李学锋因与被上诉人王卫霞不当得利纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（……