定作合同纠纷 （2019）浙04民终1419号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”本案诚杰厂仅提供了增值税专用发票用以证明双方之间交易金额，月华公司认可发票已经抵扣，但不认可收到相应货物，诚杰厂未能提供其他证据证明相关货物交付的事实，同时诚杰厂提供的清单也不能证明双方之间以发票金额确定支付相关货款的习惯，因此，诚杰厂提供的证据不足以证明月华公司欠款的事实，应承担不利后果。对诚杰厂要求月华公司支付货款174655.56元的请求，不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回诚杰厂的全部诉讼请求。案件受理费3794元，减半收取1897元，财产保全申请费142

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”本案诚杰厂仅提供了增值税专用发票用以证明双方之间交易金额，月华公司认可发票已经抵扣，但不认可收到相应货物，诚杰厂未能提供其他证据证明相关货物交付的事实，同时诚杰厂提供的清单也不能证明双方之间以发票金额确定支付相关货款的习惯，因此，诚杰厂提供的证据不足以证明月华公司欠款的事

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1419号上诉人（原审原告）：嘉善诚杰服饰辅料厂（普通合伙）。住所地：浙江省嘉善县西塘镇大舜东方路**。负责人：吴建春，厂长。委托诉讼代理人：王建根，浙江浙博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平湖市月华纺织品贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市经济技术开发区城西路****第**西间。法定代表人：马国强，执行董事。委托诉讼代理人……