民间借贷纠纷 （2017）豫05民终3087号

原告诉称被告向原告借款50000元，但并未提供证据予以证明，且被告肖江飞不予认可，对其要求被告偿还原告借款50000元及利息的诉求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告薄卫霞的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告薄卫霞负担。本院二审期间当事人未提交新证据。本院认为，已经为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。滑县人民法院（2016）豫0526民初5034号民事裁定已发生法律效力，该裁定书认为：肖江飞向宋艳出具的书面证明中显示“由于肖江飞原来欠宋艳60000元”的内容，双方（肖江飞和宋艳）当庭均认可：系二人共同生活期间宋艳经手向其娘家嫂子薄卫霞借款50000元，向其姐姐宋英借款10000元；该60000元用于肖江飞购置车辆。宋艳只是经手筹借了购车款，债权人应分别为薄卫霞和宋英。故肖江飞经宋艳手向薄卫霞借款50000元用于购置车辆，事实清楚，证据充分，肖江飞依法应予偿还。原审判决驳回薄卫霞的诉讼请求不当，本院予以纠正。综上所述，薄卫霞上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三

原告诉称被告向原告借款50000元，但并未提供证据予以证明，且被告肖江飞不予认可，对其要求被告偿还原告借款50000元及利息的诉求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告薄卫霞的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告薄卫霞负担。本院二审期间当事人未提交新证据。本院认为，已经为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。滑县人民法院（2016）豫0526民初5034号民事裁定已发生法律效力，该裁定书认为：肖江飞向宋艳出具的书面证明中显示“由于肖江飞原来欠宋艳60000元”的内容，双方（肖江飞和宋艳）当庭均认可：系二人共同生活期

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终3087号上诉人（原审原告）：薄卫霞，女，1978年2月1日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王高阳、乔云，河南卓誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖江飞，男，1987年11月18日，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。上诉人薄卫霞因与被上诉人肖江飞民间借贷纠纷一案，不服滑县人民法院(201……