房屋租赁合同纠纷 （2015）大民申字第214号

1995年10月20日，穆冬从华美建设购买了位于大连市中山区秀月街16-1号-1号案涉房屋，并于2010年12月13日办理了《房地产权证》，依法取得了案涉房屋所有权。穆冬合法取得案涉房屋所有权的事实业经辽宁省大连市中山区人民法院（2011）中民初字第1037号和本院（2012）大民二终字第99号生效民事判决确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，因刘金香未能提供相反证据推翻已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，一审裁定驳回刘金香的起诉并无不当。综上，刘金香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘金香的再审申请。审　判　长　　王　欢审　判　员　　金秀丽代理审判员　　李淑红二〇一五年六月十七日书　记　员　　高梦茜

1995年10月20日，穆冬从华美建设购买了位于大连市中山区秀月街16-1号-1号案涉房屋，并于2010年12月13日办理了《房地产权证》，依法取得了案涉房屋所有权。穆冬合法取得案涉房屋所有权的事实业经辽宁省大连市中山区人民法院（2011）中民初字第1037号和本院（2012）大民二终字第99号生效民事判决确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，因刘金香未能提供相反证据推翻已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，一审裁定驳回刘金香的起诉并无不当。综上，刘金香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第214号再审申请人（一审原告）：刘金香。委托代理人：刘维成。被申请人（一审被告）：穆冬。被申请人（一审被告）：大连华美建设发展有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区丰元街**号*层。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：孙广经，原大连华美建设发展公司经理。再审申请人刘金香因与被申请人穆冬、大连华美建设发展有限公司（以下简称华美建……