财产损害赔偿纠纷 （2017）豫07民终1654号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，雷好江等村民是否参保农业保险完全取决他们自愿，不是乡级政府及村委会的法定职责，雷好江等可以直接向保险公司交纳保险费，乡村代收代交属服务性质，齐庆国接到通知后及时通知雷全堂，雷全堂随即开展宣传和保险费收交工作，并将收到的保险费及时转交齐庆国，齐庆国在转交向财政所得知无法参保后随即于次日将预交保险费退还雷全堂，之后雷全堂开始退还村民，雷全堂、雷庄村委会、齐庆国、魏邱乡政府在服务过程中并不存在过错，雷好江也未提交齐庆国、存在过错的证据，故雷好江要求齐庆国、共同赔偿其农业保险损失无事实和法律依据，一审法院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：驳回雷好江的诉讼请求。一审案件受理费50元，由雷好江负担。本院二审期间，雷好江申请证人雷某3出庭，证明因魏邱乡政府原因致使雷好江未能参加2016年小麦农业保险。雷好江质证称，证人证言与

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，雷好江等村民是否参保农业保险完全取决他们自愿，不是乡级政府及村委会的法定职责，雷好江等可以直接向保险公司交纳保险费，乡村代收代交属服务性质，齐庆国接到通知后及时通知雷全堂，雷全堂随即开展宣传和保险费收交工作，并将收到的保险费及时转交齐庆国，齐庆国在转交向财政所得知无法参保后随即于次日将预交保险费退还雷全堂，之后雷全堂开始退还村民，雷全堂、雷庄村委会、齐庆国、魏邱乡政府在服务过程中并不存在过错，雷好江也未提交齐庆国

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终1654号上诉人（原审原告）：雷好江，男，1952年4月20日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：王文兴，河南众硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷全堂，男，1952年10月2日出生，汉族，住延津县。被上诉人（原审被告）：延津县魏邱乡雷庄村村民委员会，住所地延津县魏邱乡雷庄村。法定代表人：朱清软，党支部书记，主持村委会工作。被……