保险纠纷 （2016）晋03民终402号

原、被告签订的机动车辆损失险、机动车全车盗抢损失险、第三者商业责任险、车上人员责任险（驾驶员、乘客）、火灾、爆炸、自燃损失险在内的商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告在保险合同中特别约定保单第一受益人为北京中车信融汽车租赁有限公司，第二受益人为河北安瑞汽车销售服务有限公司，指定索赔权益人为北京中车信融汽车租赁有限公司。鉴于原告未提供保险合同指定的索赔权益人北京中车信融汽车租赁有限公司放弃索赔权利的证据，故原告要求被告赔偿车辆损失117097.40元、施救费9800元（其中拖车费4300元、吊车费5500元），共计126897.40元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告石家庄盛泰汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费2838元，由原告石家庄盛泰汽车运输有限公司负担。盛泰汽车运输公司不服上述判决，向本院提起上诉称，《中华人民共和国保险法》就财产保险未规定受益人，双方在财产保险合同中约定受益人明显违法，上诉人承担合同义务，即应享受合同权利。庭审中，变更为保单指

原、被告签订的机动车辆损失险、机动车全车盗抢损失险、第三者商业责任险、车上人员责任险（驾驶员、乘客）、火灾、爆炸、自燃损失险在内的商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告在保险合同中特别约定保单第一受益人为北京中车信融汽车租赁有限公司，第二受益人为河北安瑞汽车销售服务有限公司，指定索赔权益人为北京中车信融汽车租赁有限公司。鉴于原告未提供保险合同指定的索赔权益人北京中车信融汽车租赁有限公司放弃索赔权利的证据，故原告要求被告赔偿车辆损失117097.40元、施救费9800元（其中拖车费4300元、吊车费5500元），共计126897.40元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人

山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋03民终402号上诉人（原审原告）：石家庄盛泰汽车运输有限公司。法定代表人：马晓敏，经理。委托代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。负责人：江卫明，总经理。委托代理人：荆全保，该公司员工。上诉人石家庄盛泰汽车运输有限公司（以下简称盛泰汽车运输公司）因与被上诉人中国太平洋财产……