买卖合同纠纷 （2021）京01民终1358号

本案中，《授标通知》中约定“该授标通知一经回签与采购合同一样，对双方具有约束力”，因此该《授标通知》具有合同性质，双方对此予以签字、盖章确认，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。关于案涉合同履行情况，庭审中双方均认可合同已解除，中电公司主张解除时间和解除原因为2015年底至2016年初因拓首公司正式通知不再使用案涉产品而解除，拓首公司主张解除时间和解除原因为2015年10月23日，因业主要求使用进口品牌，故双方确定解除合同，因双方均认可合同已解除，该院不持异议。从中电公司的行为来看，虽然双方当时对案涉合同解除达成一致，但并未对导致合同解除的违约责任或者赔偿达成一致，中电公司在此后仍在主张案涉合同的赔偿问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方之间的合同因拓首公司的单方违约行为而解除，从中电公司的举证来看，其已为案涉合同履行进行了准备工作，并向第三方支付了相应货款，故中电公

本案中，《授标通知》中约定“该授标通知一经回签与采购合同一样，对双方具有约束力”，因此该《授标通知》具有合同性质，双方对此予以签字、盖章确认，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。关于案涉合同履行情况，庭审中双方均认可合同已解除，中电公司主张解除时间和解除原因为2015年底至2016年初因拓首公司正式通知不再使用案涉产品而解除，拓首公司主张解除时间和解除原因为2015年10月23日，因业主要求使用进口品牌，故双方确定解除合同，因双方均认可合同已解除，该院不持异议。从中电公司的行为来看，虽然双方当时对案涉合同解除达成一致，但并未

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1358号上诉人（原审被告）：北京拓首能源科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路**院**楼****。法定代表人：高捷，董事长。委托诉讼代理人：夏疆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王振艳，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中电能建（北京）环境科技有限公司，住所地北京，住所地北京市怀柔区室>法定代表人：王立臣，总经理。上……