民间借贷纠纷 (2015)深中法立民终字第398号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《借款协议》约定由原审法院管辖,该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定,故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 祥代理审判员 刘欢飞代理审判员 陆 山二〇一五年三月三日书 记 员 张庆臣 来自:www.
摘要
本案为民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《借款协议》约定由原审法院管辖,该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定,故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 祥代理审判员 刘欢飞代理审判员
正文(节选)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)深中法立民终字第398号上诉人(原审被告):鹤山市安蒙卫浴科技有限公司。法定代表人:安晖。被上诉人(原审原告):叶泽扬,住址:广东省普宁市。原审被告:佛山市家匠进出口贸易有限公司。法定代表人:焦德强。原审被告:佛山市安蒙建材科技有限公司。法定代表人:王安基。原审被告:王安基,住址:四川省。原审被告:焦德强,住址:四川省。原审被告:单晓景,住址:……