排除妨害纠纷 （2021）鲁15民终1708号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐忠华主张对诉争土地享有使用权，但其提交的证据不足以证明其主张，且张恒元、张恒成、张恒奎、张连成提交的证据能够证明张恒元、张恒成、张恒奎、张连成就诉争土地有土地承包经营权证，故徐忠华诉讼请求，证据不足，法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回徐忠华的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由徐忠华负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案当事人案争地块为不动产，徐忠华主张排除他人对案争地块的妨碍，必须提出证据证明自己对案争地块依法享有土地使用权。本案中，徐忠华主张案争土地为其父徐玉岐于1997年以有偿转让的形式取得，但既未提供转让人向其转让案争地块的转让合同等证据，亦未提交转让人对案争土地享有土地使用权的证明。《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐忠华主张对诉争土地享有使用权，但其提交的证据不足以证明其主张，且张恒元、张恒成、张恒奎、张连成提交的证据能够证明张恒元、张恒成、张恒奎、张连成就诉争土地有土地承包经营权证，故徐忠华诉讼请求，证据不足，法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回徐忠华的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由徐忠华负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案当事人案争地块

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1708号 上诉人（原审原告）：徐忠华，男，1959年4月19日出生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张恒元，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：薛继宗，山东兆利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张恒成，男，1957年2月……