民间借贷纠纷 （2015）宿中商终字第00165号

袁海燕在2014年1月11的借款借据上签字并加盖纳爱丽公司的印章，属于履行职务行为。当作为自然人的法定代表人对外出具借条并加盖公司印章时，没有证据表明其有共同向李启英借款的意思表示，应认定袁海燕是以纳爱丽公司法定代表人的身份向李启英借款，且李启英明知袁海燕系纳爱丽公司法定代表人及所借款项用于公司生产经营，应认定李启英与纳爱丽公司存在合法有效的借款合同关系，故对李启英要求纳爱丽公司偿还该笔借款的主张予以支持，对李启英要求袁海燕偿还该笔借款的主张不予支持。此外王婉芹不是合同的当事人，故对李启英要求王婉芹共同偿还该笔借款的主张不予支持。袁海燕在2014年2月3日的借款借据上签字，系个人借款，应认定李启英与袁海燕存在合法有效的借款合同关系，故对李启英要求袁海燕偿还该笔借款的主张予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，出借人知道该约定的除外。该笔借款发生于袁海燕与王婉芹婚姻关系存续期间，且袁海燕、王婉芹未能提供证据证明上述约定存在

袁海燕在2014年1月11的借款借据上签字并加盖纳爱丽公司的印章，属于履行职务行为。当作为自然人的法定代表人对外出具借条并加盖公司印章时，没有证据表明其有共同向李启英借款的意思表示，应认定袁海燕是以纳爱丽公司法定代表人的身份向李启英借款，且李启英明知袁海燕系纳爱丽公司法定代表人及所借款项用于公司生产经营，应认定李启英与纳爱丽公司存在合法有效的借款合同关系，故对李启英要求纳爱丽公司偿还该笔借款的主张予以支持，对李启英要求袁海燕偿还该笔借款的主张不予支持。此外王婉芹不是合同的当事人，故对李启英要求王婉芹共同偿还该笔借款的主张不予支持。袁海燕在2014年2月3日的借款借据上签字，系个人借款，应认定李

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中商终字第00165号上诉人（原审被告）袁海燕。委托代理人陈浩。被上诉人（原审原告）李启英。原审被告江苏纳爱丽食品有限公司，住所地江苏省泗洪县衡山南路名特优农产品2栋40号。法定代表人袁海燕，该公司总经理。委托代理人陈浩，男，1988年5月3日出生，居民身份证号码3213241988********，汉族，住所地江苏省泗洪县车门乡王沟村八组2……