合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）徐商终字第0180号

徐州友毅货运有限公司以张保国所有的车辆为保险标的与人保铜山支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，且合同内容不违背保险法及其他法律法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。张保国的车辆挂靠在徐州友毅货运有限公司，张保国为实际车辆所有人，保险的受益人应为张保国。因此，对张保国在保险期间内保险车辆发生事故造成的相关损失，人保铜山支公司应当予以理赔。本案因张保国及被保险人徐州友毅货运有限公司在保险车辆发生保险事故后，怠于向人保铜山支公司主张给付保险理赔金的权利，章新彩依据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定及被保险人同人保铜山支公司订立的保险合同条款第二十四条约定向人保铜山支公司行使代位求偿权，该院依法予以支持。关于赔偿金额的问题：经徐州市铜山区人民法院判决，章新彩共产生各项损失费用485462元，人保铜山支公司在交强险限额内赔付章新彩96973元，剩余388489元由张保国按70%的比例即271942.3元对章新承担赔偿责任，故铜山区法院判令张保国承担的费用已经按事故责任比例予以了相应扣减，因此，人保铜山支公司庭审中抗辩应以张保国应赔付的数额扣除事故责任比例后予以赔付，为重复扣减，该

徐州友毅货运有限公司以张保国所有的车辆为保险标的与人保铜山支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，且合同内容不违背保险法及其他法律法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。张保国的车辆挂靠在徐州友毅货运有限公司，张保国为实际车辆所有人，保险的受益人应为张保国。因此，对张保国在保险期间内保险车辆发生事故造成的相关损失，人保铜山支公司应当予以理赔。本案因张保国及被保险人徐州友毅货运有限公司在保险车辆发生保险事故后，怠于向人保铜山支公司主张给付保险理赔金的权利，章新彩依据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定及被保险人同人保铜山支公司订立的保险合同条款第二十四条约定向人保铜山支公司行使代位求偿权

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商终字第0180号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司。负责人孔明，总经理。委托代理人龙海江，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）章新彩，农民。委托代理人李大海，农民。委托代理人钱维庆，江苏金铎律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人保铜山支公司）因与被上诉人章新彩债权人代……