买卖合同纠纷 （2017）沪01民终1456号

双方之间买卖合同关系成立并生效。虽兆发公司在庭审中否认两份确认书印章的真实性，并口头提出对该印文进行鉴定，但法人印章并不具备确定的唯一性，仅有兆发公司陈述，不能排除兆发公司存在其他印章的可能，故对兆发公司该项鉴定申请，不予准许，兆发公司所称其使用的印章与确认书的印章不一致，也不能直接否认确认书的效力，但同样，龚浩公司亦不能仅依据该组存疑的确认书直接主张权利，该确认书需与其他证据形成锁链，方能达到证明目的。龚浩公司为此提供增值税专用发票及付款凭证，以证明合同履行情况，上述证据所反映的交易金额，与多份增值税专用发票备注中的欠款金额相吻合，在确认书签订时间点也能够与确认书金额相吻合，故根据双方实际交易情况，确认兆发公司尚欠龚浩公司货款为154,415.97元。因双方并未约定付款期限，兆发公司应自龚浩公司催要之日起及时付款。龚浩公司未能提供证据证明其曾向兆发公司催要款项，因此，龚浩公司可自（2016）沪0117民初11932号案件诉状副本送达兆发公司之日，即2016年7月15日起主张逾期付款利息损失。一审法院判决：一、兆发公司于判决生效之日起十日内偿付龚浩公司货款154,415.97元；二、兆

双方之间买卖合同关系成立并生效。虽兆发公司在庭审中否认两份确认书印章的真实性，并口头提出对该印文进行鉴定，但法人印章并不具备确定的唯一性，仅有兆发公司陈述，不能排除兆发公司存在其他印章的可能，故对兆发公司该项鉴定申请，不予准许，兆发公司所称其使用的印章与确认书的印章不一致，也不能直接否认确认书的效力，但同样，龚浩公司亦不能仅依据该组存疑的确认书直接主张权利，该确认书需与其他证据形成锁链，方能达到证明目的。龚浩公司为此提供增值税专用发票及付款凭证，以证明合同履行情况，上述证据所反映的交易金额，与多份增值税专用发票备注中的欠款金额相吻合，在确认书签订时间点也能够与确认书金额相吻合，故根据双方实际交

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终1456号上诉人（原审被告）：上海兆发塑料包装制品有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新凯路122号E-1号。法定代表人：姚正道，总经理。被上诉人（原审原告）：上海龚浩塑料包装有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇民村路151号第5幢。法定代表人：刘林章，总经理。委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾爱珍，上海市金……