保险纠纷 （2016）辽03民终2126号

本案的争议焦点为：对于保险公司拒绝给付精神损害抚慰金的事实和理由是否成立。对于太平洋保险鞍山公司提出朱鹏不具有诉讼主体的问题。二审中，骏腾达运输公司明确表示由朱鹏行使运输公司的保险权益，而且出具权益转让协议书，因此，骏腾达运输公司将保险权益转让给朱鹏本人，朱鹏具有诉讼主体资格。对于太平洋保险鞍山公司提出朱鹏为了减轻刑事处罚与死者家属达成和解协议，赔偿5万元精神损害抚慰金，不应由保险公司承担一节。因保险公司所支付的29.2万元并未超过交强险和商业三者险的保险限额，而且精神损害抚慰金也属于对第三者保险的范围。至于保险公司提出朱鹏赔偿死者家属精神抚慰金是为了减轻刑事处罚的理由，朱鹏赔偿死者家属精神损害抚慰金是在法律规定范围之内赔偿，并不能成为保险公司拒赔的正当理由。故此，对于太平洋保险鞍山公司上诉理由，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　戴艳丽审　判　员　　许爱军代理审判员　

本案的争议焦点为：对于保险公司拒绝给付精神损害抚慰金的事实和理由是否成立。对于太平洋保险鞍山公司提出朱鹏不具有诉讼主体的问题。二审中，骏腾达运输公司明确表示由朱鹏行使运输公司的保险权益，而且出具权益转让协议书，因此，骏腾达运输公司将保险权益转让给朱鹏本人，朱鹏具有诉讼主体资格。对于太平洋保险鞍山公司提出朱鹏为了减轻刑事处罚与死者家属达成和解协议，赔偿5万元精神损害抚慰金，不应由保险公司承担一节。因保险公司所支付的29.2万元并未超过交强险和商业三者险的保险限额，而且精神损害抚慰金也属于对第三者保险的范围。至于保险公司提出朱鹏赔偿死者家属精神抚慰金是为了减轻刑事处罚的理由，朱鹏赔偿死者家属精神损

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽03民终2126号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区二一九路****号。负责人：刘川，该公司经理。委托代理人：张晓潇，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：朱鹏。被上诉人（原审原告）：台安县骏腾达运输有限公司。住所地：台安县胜利路北。法定代表人：刘明久，该公司经理。委托代理人：张生，辽宁泽人……