民间借贷纠纷 （2015）益法民二初字第9号

本案案由为企业借贷纠纷。《借款协议》系福民油茶公司与华林实业公司的真实意思表示，上述借款系企业之间自有资金的临时调剂，属于生产经营性企业之间的正常借贷行为，并没有违反金融法律、行政法规的效力性强制规定。因此，应认定福民油茶公司与华林实业公司之间的借贷关系有效，华林实业公司应及时按约归还借款；对福民油茶公司要求华林实业公司归还尚欠的借款本金的诉讼请求，本院按核准的数额予以支持。同时，本案所涉借贷系非金融企业之间的借贷。对于非金融企业之间借贷的利息保护问题，我国现行法律没有作出明确规定，但有关司法解释规定对非金融企业之间的借贷利息不予保护。因此，福民油茶公司要求华林实业公司按月利率3%计息支付至2014年12月31日止（利息总计355万元），没有法律依据。但考虑到本案的实际情况，本院酌定参照中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计息，具体计息方式是：自2012年4月1日起，以800万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至2012年6月11日止，利息为9.6078万元［即：从2012年4月1日起计算至2012年6月8日止，800万元×（6.1%／360）×68天=9.2178万元

本案案由为企业借贷纠纷。《借款协议》系福民油茶公司与华林实业公司的真实意思表示，上述借款系企业之间自有资金的临时调剂，属于生产经营性企业之间的正常借贷行为，并没有违反金融法律、行政法规的效力性强制规定。因此，应认定福民油茶公司与华林实业公司之间的借贷关系有效，华林实业公司应及时按约归还借款；对福民油茶公司要求华林实业公司归还尚欠的借款本金的诉讼请求，本院按核准的数额予以支持。同时，本案所涉借贷系非金融企业之间的借贷。对于非金融企业之间借贷的利息保护问题，我国现行法律没有作出明确规定，但有关司法解释规定对非金融企业之间的借贷利息不予保护。因此，福民油茶公司要求华林实业公司按月利率3%计息支付至2

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民二初字第9号原告益阳福民油茶产业发展有限公司。法定代表人张瑞珍，该公司董事长。委托代理人李定明，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人李林剑，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告益阳市华林实业发展有限公司。法定代表人陈华斌，该公司董事长。原告益阳福民油茶产业发展有限公司（以下简称福民油茶公司）与被告益阳市华……