买卖合同纠纷 (2014)浙杭商终字第1545号
裁判要旨
王彩花和王彩红之间存在酒类买卖合同关系,双方对账后王彩红出具的欠条系其真实意思表示,王彩红将具欠人书写为“王彩虹”,不影响该欠条的法律效力,双方之间的债权债务关系应认定有效。双方并未约定债务履行期限,本案的诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,王彩红未能提供有效证据证明本案债务已经超过诉讼时效期间。现王彩花要求王彩红履行债务,具有事实和法律依据。综上,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,王彩红的上诉请求依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2829元,由王彩红负担。本判决为终审判决。审 判 长 瞿 静代理审判员 夏文杰代理审判员 朱晓阳二〇一四年八月二十六日书 记 员 夏吉兰 来源:百度
摘要
王彩花和王彩红之间存在酒类买卖合同关系,双方对账后王彩红出具的欠条系其真实意思表示,王彩红将具欠人书写为“王彩虹”,不影响该欠条的法律效力,双方之间的债权债务关系应认定有效。双方并未约定债务履行期限,本案的诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,王彩红未能提供有效证据证明本案债务已经超过诉讼时效期间。现王彩花要求王彩红履行债务,具有事实和法律依据。综上,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,王彩红的上诉请求依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2829元,由王彩红负担。本判决
正文(节选)
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)浙杭商终字第1545号上诉人(原审被告):王彩红。委托代理人(特别授权代理):帅学武。被上诉人(原审原告):王彩花。委托代理人(特别授权代理):黄棋锋。上诉人王彩红为与被上诉人王彩花买卖合同纠纷一案,不服浙江省临安市人民法院(2014)杭临昌商初字第113号民事判决,向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本……