买卖合同纠纷 (2017)冀10民终3332号

案号
(2017)冀10民终3332号
法院
河北省廊坊市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
河北省廊坊市
裁判日期
2017-07-31

裁判要旨

被告何永华为原告王双喜书写借条的行为属真实意思表示,原、被告双方形成债权债务关系。被告作为债务人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告辩称,实际欠原告42000元,因为利滚利才到了39万元,且借条是被胁迫书写的,因未提供相关证据予以证实,故对该辩解意见,一审法院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决:被告何永华偿还原告王双喜欠款39万元,于判决生效后五日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元,由被告何永华负担。本院二审期间,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:2010年王双喜与何永华之父何长福达成出资购买挖掘机协议,挖掘机购回后用于公路工程施工。王双喜陈述其出资20余万元,挖掘机主要由何长福及何永华使用,答应每年给付王双喜使用费。王双喜向何长福和何永华追要挖掘机款项等费用,何永华以还款人身份于2011年2月3日出具借条,内容为“正月20日保证给王双喜现金贰拾陆万伍仟元整”。因款项到期未付,王双喜再次找到

摘要

被告何永华为原告王双喜书写借条的行为属真实意思表示,原、被告双方形成债权债务关系。被告作为债务人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告辩称,实际欠原告42000元,因为利滚利才到了39万元,且借条是被胁迫书写的,因未提供相关证据予以证实,故对该辩解意见,一审法院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决:被告何永华偿还原告王双喜欠款39万元,于判决生效后五日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元,由被告何永华负担。本院二审期间,当事人没有

正文(节选)

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀10民终3332号上诉人(原审被告):何永华,男,1977年8月28日出生,汉族,现住文安县。。委托诉讼代理人:张柏顺,文安县文安诚信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):王双喜,男,1944年10月21日出生,汉族,现住文安县。。委托诉讼代理人:郭成强,河北李景玉律师事务所律师。上诉人何永华因与被上诉人王双喜买卖合同纠纷一案,不服河北……