房屋买卖合同纠纷 （2014）邢民四终字第595号

上诉人不再要求被上诉人为其办理门市房产证是其对自己权利的行使，本院予以准许，不再对此进行审查。其在二审中要求被上诉人为其办理经济适用房产权证属于独立的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条的规定，上诉人可另行主张。关于上诉人所称的损失。涉案房屋已作为门市使用，达到了上诉人最初购买时的意愿，且上诉人对其所受损失没有举证予以证实，本院无法确定。上诉人购买房屋时是按套计价，其要求被上诉人退还21万元没有证据支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对上诉人的该请求也不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王强负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张振防代理审判员　　杜　浩代理审判员　　孙跃兴二０一四年九月二十二日书　记　员　　张　雪 来源：百度

上诉人不再要求被上诉人为其办理门市房产证是其对自己权利的行使，本院予以准许，不再对此进行审查。其在二审中要求被上诉人为其办理经济适用房产权证属于独立的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条的规定，上诉人可另行主张。关于上诉人所称的损失。涉案房屋已作为门市使用，达到了上诉人最初购买时的意愿，且上诉人对其所受损失没有举证予以证实，本院无法确定。上诉人购买房屋时是按套计价，其要求被上诉人退还21万元没有证据支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对上诉人的该请求也不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民四终字第595号上诉人（原审原告）王强，男，1977年12月6日出生，汉族，北京德立信通科技有限公司工程师，现住北京市朝阳区。委托代理人栗桂云，女，退休职工，现住邢台市桥西区，系上诉人母亲。被上诉人（原审被告）邢台运输集团有限责任公司，住所地邢台市桥西区北外环（迎宾路南侧）。法定代表人于志英，系该公司董事长。委托代理人谢红海，河北张舰律师事……