案外人执行异议之诉 （2016）赣10民终547号

其通过妻子洪小红转账转入王元和账户的160万元购房款不能认定为公司收取甚至王建和收取，属认定事实错误。（2）一审法院认为其对涉案的财产不具有所有权，只是有继续履行合同或主张违约责任的债权请求权，属适用法律错误。（3）一审法院认为其对涉案的房屋不具有排除法院强制执行的效力，属适用法律错误。被上诉人付银华等17人未作答辩。原审被告王建和在二审中陈述，其与王文和确实存在房屋转让协议，王文和也支付了购房款，是因为他认为要承担的高额税费，内心不能接受，想通过赠与的方式来减税费，而未及时办理过户手续。王文和向一审法院起诉请求：2012年2月13日，其与王建和签订了厂房转让协议，约定王建和向他转让老厂厂房，地址为金溪县秀谷镇象山南路1号，房屋产权证号为金房权证2××8秀谷0103305号，土地使用权证号为金国用（1998）字第T11-D-D3-301号，转让金额为人民币160万元。2012年2月14日，原告通过银行转账支付了全部购房款。2012年2月16日，原告成立江西秀谷米业有限公司，公司经营场所就是购买所得的老厂房，一直经营至今。原告多次要求王建和办理产权过户手续，只是王建和一直拖着不办。其与王

其通过妻子洪小红转账转入王元和账户的160万元购房款不能认定为公司收取甚至王建和收取，属认定事实错误。（2）一审法院认为其对涉案的财产不具有所有权，只是有继续履行合同或主张违约责任的债权请求权，属适用法律错误。（3）一审法院认为其对涉案的房屋不具有排除法院强制执行的效力，属适用法律错误。被上诉人付银华等17人未作答辩。原审被告王建和在二审中陈述，其与王文和确实存在房屋转让协议，王文和也支付了购房款，是因为他认为要承担的高额税费，内心不能接受，想通过赠与的方式来减税费，而未及时办理过户手续。王文和向一审法院起诉请求：2012年2月13日，其与王建和签订了厂房转让协议，约定王建和向他转让老厂厂房，

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣10民终547号上诉人（原审原告）：王文和，男，汉族，个体户，户籍地江西省金溪县，现住金溪县。委托诉讼代理人：饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付银华，男，汉族，农民，住江西省金溪县。被上诉人（原审被告）：陈光华，男，汉族，农民，住江西省金溪县。被上诉人（原审被告）：张希田，男，汉族，农民，住江西省金溪县。被上诉人（原审被……