商业贿赂不正当竞争纠纷 （2021）辽06民初157号
裁判要旨
《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二项规定，经营者擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括名称、字号等），引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的行为，属于不正当竞争行为。《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第二条规定，原告以他人企业名称与其在先的企业名称相同或者近似，足以使相关公众对其商品的来源产生混淆，违反反不正当竞争法第五条第（三）项的规定为由提起诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。本案中，原告丹东华通测控有限公司于2000年成立，其企业字号“华通”已使用二十余年，具有一定的影响力。原、被告登记的经营范围虽然在文字表述上不完全相同，但二者的实际指代的内容存在包含和相似的部分，如原告的“计算机应用软件的开发”与被告的“软件开发”，原告的“电子产品的销售”、“经销机电产品（不含汽车）和家用电器”与被告的“安防设备销售和通讯设备销售”等，二者之间均具有包含关系或重合部分，且被告在庭审中陈述其开发和销售智能产品，所指代的服务项目和商品项目与原告的经营范围也类似。原告丹东华通测控有限公司与被告丹东华通电力科技有限
摘要
《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二项规定，经营者擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括名称、字号等），引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的行为，属于不正当竞争行为。《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第二条规定，原告以他人企业名称与其在先的企业名称相同或者近似，足以使相关公众对其商品的来源产生混淆，违反反不正当竞争法第五条第（三）项的规定为由提起诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。本案中，原告丹东华通测控有限公司于2000年成立，其企业字号“华通”已使用二十余年，具有一定的影响力。原、被告登记的经营范围虽然在
正文（节选）
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民初157号原告：丹东华通测控有限公司。住所地：辽宁省丹东市临港产业园区甘泉路19号（金泉工业区3BL-24号）。法定代表人：刘海波，总经理。委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。被告：丹东华通电力科技有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区体育馆路32-5号。法定代表人：温勇岗，经理。……