保险纠纷 （2017）豫17民终1461号

鲍鹏俊、人寿财险驻马店支公司双方签订的保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，鲍鹏俊投保了机动车损失险、不计免赔险等险种，被保险车辆发生事故后，人寿财险驻马店支公司应依约赔偿。人寿财险驻马店支公司虽举条款证明鲍鹏俊没有尽到防止损失扩大的义务，但根据人寿财险驻马店支公司提供的证据，证明豫Ｓ×××××号奥迪轿车2016年7月12日已被定为全损车辆，故人寿财险驻马店支公司该辩称理由，不予支持。为确定鲍鹏俊车辆损失所支出的费用，即人寿财险驻马店支公司在车辆损失险限额内赔偿鲍鹏俊359279元、拖车费2000元及鉴定费6000元。综上，人寿财险驻马店支公司应支付鲍鹏俊赔偿款367279元。但鲍鹏俊仅主张367000元，不违反法律规定，应予支持。至于人寿财险驻马店支公司称鲍鹏俊没有购买《发动机涉水保险》不应赔偿，因事故车辆系停放在地下车库被水淹没，人寿财险驻马店支公司没有证据证明鲍鹏俊在该车被水淹没后再次启动导致发动机损坏的情形，故人寿财险驻马店支公司的该辩称意见，不予支持。河南省驻马店市驿城区人民法院于2017年2月20日作出（2016）豫1702民初

鲍鹏俊、人寿财险驻马店支公司双方签订的保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，鲍鹏俊投保了机动车损失险、不计免赔险等险种，被保险车辆发生事故后，人寿财险驻马店支公司应依约赔偿。人寿财险驻马店支公司虽举条款证明鲍鹏俊没有尽到防止损失扩大的义务，但根据人寿财险驻马店支公司提供的证据，证明豫Ｓ×××××号奥迪轿车2016年7月12日已被定为全损车辆，故人寿财险驻马店支公司该辩称理由，不予支持。为确定鲍鹏俊车辆损失所支出的费用，即人寿财险驻马店支公司在车辆损失险限额内赔偿鲍鹏俊359279元、拖车费2000元及鉴定费6000元。综上，人寿财险驻马店支公司应支

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终1461号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。代表人：张秋玲，该公司经理。委托诉讼代理人：邓鑫、崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲍鹏俊，男，1981年1月13日出生，回族，住河南省潢川县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以……