装饰装修合同纠纷 （2016）京02民终7276号

根据该案查明的事实，杨海东与库进签订施工合同，约定杨海东将北京金可丽雅美容美发有限公司的美容院改造工程交由库进进行施工。第三人雅联达公司虽在该合同上加盖了公章，但根据第三人雅联达公司的陈述，其没有参与涉诉装修工程的履行，故其不是该装修合同的履行主体。库进系不具有从事建筑活动主体资格的个人，其承接上述装修工程后又与郑国华签订《工程分包合同书》，将上述工程分包给郑国华施工。因库进的分包行为未取得发包人同意，而郑国华亦属于不具有施工资格的个人，故库进与郑国华签订的《工程分包合同书》违反了我国法律的相关规定，应属无效合同。无效合同自始不具有法律约束力。《工程分包合同书》虽然无效，但郑国华作为实际施工人有权要求库进给付其工程价款。郑国华对涉诉装修工程进行了部分施工，后撤出施工现场。此后，库进继续进行施工并完成工程。因郑国华与库进就其完成的工程量和工程价值等问题未予确认，导致诉讼的发生。在审理中，因库进对郑国华主张的工程价值数额不予确认，该院委托北京华银建设工程咨询有限公司（后更名为北京华银科技集团有限公司）对郑国华实际完成的施工项目的造价进行鉴定。该公司经鉴定，向该院出具工程造价鉴定意见书。北京

根据该案查明的事实，杨海东与库进签订施工合同，约定杨海东将北京金可丽雅美容美发有限公司的美容院改造工程交由库进进行施工。第三人雅联达公司虽在该合同上加盖了公章，但根据第三人雅联达公司的陈述，其没有参与涉诉装修工程的履行，故其不是该装修合同的履行主体。库进系不具有从事建筑活动主体资格的个人，其承接上述装修工程后又与郑国华签订《工程分包合同书》，将上述工程分包给郑国华施工。因库进的分包行为未取得发包人同意，而郑国华亦属于不具有施工资格的个人，故库进与郑国华签订的《工程分包合同书》违反了我国法律的相关规定，应属无效合同。无效合同自始不具有法律约束力。《工程分包合同书》虽然无效，但郑国华作为实际施工人

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终7276号上诉人（原审原告）：郑国华，男，1963年4月11日出生。委托诉讼代理人：李祥，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏杰，北京杰强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：库进，男，1974年10月6日出生。委托诉讼代理人：陈锐，北京市博儒律师事务所律师。原审被告：杨海东，男，1962年9月29日出生。委托诉讼代理人：张海峰，……