追偿权纠纷 （2015）绵民终字第1462号

本案的争议焦点为：一是张玉秀与秦德清、周世华以及四川建设集团的委托关系问题。四川建设集团通过内部承包的方式将农村公路改建工程（项目名称）B4合同段转包给被告秦德清，实行独立核算、自主经营、自负盈亏，后秦德清、周世华合伙承建该工程，该内部承包合同以及合伙承建该工程违反法律的强制性规定，应为无效。秦德清、周世华在无法从金融机构贷款的情况下，委托张玉秀从信用社贷款用于工程需要，四川建设集团向北川交通局出具的《指定付款委托书》，载明委托张玉秀负责工程有关合同的签订、工程管理、工程款（含保证金）结算及因工程需要向金融机构融资等事项，并且将工程款支付至张玉秀在信用社的帐户，表明四川建设集团知晓因B4合同段需要资金，由张玉秀向信用社借款的事实，同时北川交通局向北川禹羌担保公司出具的《扣收担保贷款承诺书》中也载明张玉秀系四川建设集团的委托代理人，北川禹羌担保公司在得到《指定付款委托书》和《扣收担保贷款承诺书》后，有理由相信张玉秀向信用社贷款是代表公司的行为。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代

本案的争议焦点为：一是张玉秀与秦德清、周世华以及四川建设集团的委托关系问题。四川建设集团通过内部承包的方式将农村公路改建工程（项目名称）B4合同段转包给被告秦德清，实行独立核算、自主经营、自负盈亏，后秦德清、周世华合伙承建该工程，该内部承包合同以及合伙承建该工程违反法律的强制性规定，应为无效。秦德清、周世华在无法从金融机构贷款的情况下，委托张玉秀从信用社贷款用于工程需要，四川建设集团向北川交通局出具的《指定付款委托书》，载明委托张玉秀负责工程有关合同的签订、工程管理、工程款（含保证金）结算及因工程需要向金融机构融资等事项，并且将工程款支付至张玉秀在信用社的帐户，表明四川建设集团知晓因B4合同段

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第1462号上诉人（原审被告）四川建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路118号。法定代表人匡全明，董事长。委托代理人何玲，该公司员工.委托代理人许明荣，四川斗城律师事务所律师。上诉人（原审被告）北川羌族自治县交通运输局，住所地：北川羌族自治县永昌镇。法定代表人杨辉，局长。委托代理人赵德成，四川联衡律师事务所律师。被上诉人（原审原……