建设工程施工合同纠纷 （2018）皖11民终328号
裁判要旨
本案双方所签订的建设工程合同，系双方真实的意思的表示，没有违反法律法规关于效力性强制性规定，应属合法有效合同。2016年5月18日，恒瑞公司的发函是解除双方本案所涉上述建设工程合同的通知，信德公司此后也停止了工程的施工，并撤离了现场，且也未就解除建设工程合同提出异议。双方此后也未就原建设工程合同的继续再补签合同，2014年10月29日签订的恒瑞城塑钢门窗施工合同已经终止。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。在双方解除合同后，作为信德公司已无法再进行工程建设施工，以欠付工程款的形式要求恒瑞公司赔偿损失，符合法律规定。在诉讼过程中恒瑞公司申请对本案所涉工程进行造价鉴定，通过工程量的鉴定，本案所涉工程款为：门框架工程款410817.13元（该工程款是固定单价273.9元/平方米的40%与施工面积3749.7平方米的积），窗框架工程款561687.32元（该工程款是固定单价256.7元/平方米的40%与施工面积5470.27平方米的积），合计为972504.4
摘要
合肥信德门窗设备有限公司、定远县恒瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖11民终328号上诉人（原审原告）：合肥信德门窗设备有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县，统一社会信用代码91340122784901527L。法定代表人：袁家旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：定远县恒瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省定远县，统一社会信用代码91341125554586031……