遗嘱继承纠纷 （2016）渝04民终1419号

郎某2和郎某1的父亲郎海云在1992年12月1日，以购买的方式取得石柱县下路镇金彰村新屋组（原石柱县金彰乡松柏村金竹组）园林坝（小地名）的房屋。2010年9月6日，其又将以上房屋置换为本案争议房屋。即本案争议房屋系郎海云生前的个人合法财产。2012年8月24日，郎海云立书面遗嘱，将本案涉案房屋指定由郎某2一人继承。该遗嘱符合代书遗嘱的法定条件，应认定为有效遗嘱。即郎某2一人取得涉案房屋的合法继承权；郎某1辩称涉案房屋系自己出资购买，但其未举示充分的证据予证实，对其辩称理由不予采信。郎某1还辩称，按遗嘱中记载，即使应由郎某2继承本案涉案房屋，也应在郎某2百年归老过后才能产生效力。综合遗嘱全文，对遗嘱该部分记载内容应理解为，在遗嘱人百年归老（去世）后，郎某2可凭此遗嘱到相关机关办理相关继承手续以及房屋产权过户手续。故郎某1的此项辩解理由也不能成立。至于郎某1其他辩解理由均系多年来的家长里短，与本案无关，不予评判。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、2010年9月6日，郎海云与石柱土家族自治县土地统征办公室、石

郎某2和郎某1的父亲郎海云在1992年12月1日，以购买的方式取得石柱县下路镇金彰村新屋组（原石柱县金彰乡松柏村金竹组）园林坝（小地名）的房屋。2010年9月6日，其又将以上房屋置换为本案争议房屋。即本案争议房屋系郎海云生前的个人合法财产。2012年8月24日，郎海云立书面遗嘱，将本案涉案房屋指定由郎某2一人继承。该遗嘱符合代书遗嘱的法定条件，应认定为有效遗嘱。即郎某2一人取得涉案房屋的合法继承权；郎某1辩称涉案房屋系自己出资购买，但其未举示充分的证据予证实，对其辩称理由不予采信。郎某1还辩称，按遗嘱中记载，即使应由郎某2继承本案涉案房屋，也应在郎某2百年归老过后才能产生效力。综合遗嘱全文，对

重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终1419号上诉人（原审被告）：郎某1，男，1975年3月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审原告）：郎某2，男，1968年1月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人郎某1因与被上诉人郎某2遗嘱继承纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2016）渝0240民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院……