民间借贷纠纷 （2019）豫02民终3681号

本案中王炳利、娄海霞、左宪兵、坤厚公司签订的虽然是《投资协议书》，但依协议约定王炳利只享受固定收益不承担风险，故双方实为借贷关系。娄海霞以已注销的开封市家天下置业有限公司的名义借款，应由娄海霞承担还款责任。本案中，因涉案款项均打入左宪兵个人账户、且通过左宪兵个人账户向王炳利付息，以及左宪兵在房源认购书中向王炳利出具备注，可以认定该笔借款系左宪兵与娄海霞共同借款，故左宪兵亦应承担共同还款责任。坤厚公司作为保证人，但在投资协议书中对保证方式没有约定，故坤厚公司应当按照连带责任保证承担保证责任。关于双方自行签署的以房抵债认购书，因该认购书不是规范的商品房销售合同，且该楼盘无房屋预售证，故不予采信。其他王炳利主张超出一审确认的部分因证据不足，不予支持。一审法院判决：一、娄海霞、左宪兵于判决书生效之日起十日内偿还王炳利借款本金420000元及利息（自2015年12月1日起至实际还清本息之日止按月利率10‰计算利息）；二、河南坤厚投资有限公司对上述本息承担连带清偿责任；三、驳回王炳利的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，

本案中王炳利、娄海霞、左宪兵、坤厚公司签订的虽然是《投资协议书》，但依协议约定王炳利只享受固定收益不承担风险，故双方实为借贷关系。娄海霞以已注销的开封市家天下置业有限公司的名义借款，应由娄海霞承担还款责任。本案中，因涉案款项均打入左宪兵个人账户、且通过左宪兵个人账户向王炳利付息，以及左宪兵在房源认购书中向王炳利出具备注，可以认定该笔借款系左宪兵与娄海霞共同借款，故左宪兵亦应承担共同还款责任。坤厚公司作为保证人，但在投资协议书中对保证方式没有约定，故坤厚公司应当按照连带责任保证承担保证责任。关于双方自行签署的以房抵债认购书，因该认购书不是规范的商品房销售合同，且该楼盘无房屋预售证，故不予采信。其

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终3681号上诉人（一审被告）：娄海霞，女，1978年12月6日出生，汉族，住河南省通许县。上诉人（一审被告）：左宪兵，男，1977年9月7日出生，汉族，住河南省通许县。上诉人（一审被告）：河南坤厚投资有限公司。住所地：开封市金明大道以东、解放路以南（东京银座1号楼427号）。法定代表人：娄海霞。被上诉人（一审原告）：王炳利，男，197……