债权转让合同纠纷 （2016）苏12民终1176号

根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但所转让的合同债权必须合法有效。本案中，陈俊华虽与陆菊华签订了《债权转让协议书》，约定陈俊华将其对鞠爱斌享有的250万元债权转让给陆菊华并履行了通知义务，但鞠爱斌否认其与陈俊华之间存在250万元的债权债务关系，故陆菊华需举证证明陈俊华对鞠爱斌享有250万元的债权真实存在且合法有效。陆菊华提供的汇款转帐凭证，虽可证明陈俊华汇款320万元给鞠爱斌的事实，然不足以证明双方之间存在借贷合意。2011年12月19日《协议》载明陈俊华“确认、保证其是借款的实际出借方”，仅能证明在2011年12月19日陈俊华在无利害关系人参与且其自己申明本人为出借人的情况下，与鞠爱斌达成了共识，也不能据此认定陈俊华在汇款时曾与鞠爱斌达成了借贷合意，故陈俊华向鞠爱斌所汇款项不能当然认定为向鞠爱斌提供的借款。王贡良在2012年5月10日出具的《情况说明》中虽否认与鞠爱斌有债权债务关系，然这是其基于特定的情况下所作陈述，结合鞠爱斌提供的2010年11月8日《协议》，一审法院也不能认定2012年5月10日其出具的《情况说明》中“其与鞠爱斌间无债权、债务关系”的内

根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但所转让的合同债权必须合法有效。本案中，陈俊华虽与陆菊华签订了《债权转让协议书》，约定陈俊华将其对鞠爱斌享有的250万元债权转让给陆菊华并履行了通知义务，但鞠爱斌否认其与陈俊华之间存在250万元的债权债务关系，故陆菊华需举证证明陈俊华对鞠爱斌享有250万元的债权真实存在且合法有效。陆菊华提供的汇款转帐凭证，虽可证明陈俊华汇款320万元给鞠爱斌的事实，然不足以证明双方之间存在借贷合意。2011年12月19日《协议》载明陈俊华“确认、保证其是借款的实际出借方”，仅能证明在2011年12月19日陈俊华在无利害关系人参与且其自己申明本人为出

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1176号上诉人（原审原告）：陆菊华。委托诉讼代理人：徐晨婷（特别授权），江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞠爱斌。上诉人陆菊华因与被上诉人鞠爱斌债权转让合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2015）泰靖民初字第01347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已……