买卖合同纠纷 （2021）川01民终673号

承卓公司无正当理由缺席审理，应视其承认相对方相关事实和诉讼主张，并自行承担诉讼风险。根据王学青提交的《收款收据》，可以认定双方建立了买卖合同关系，王学青已经供货221,570元。王学青自认承卓公司已经支付了140,000元，根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第三条的规定，一审法院确认承卓公司已经支付了货款140,000元的事实，承卓公司作为买受人，应当履行向王学青支付货款的义务。双方未约定具体的付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定也不能确定付款时间，承卓公司放弃举证、质证的权利，故认定王学青自2017年11月30日起，多次通过手机短信方式向承卓公司催款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，可以认定履行期限已经届满

承卓公司无正当理由缺席审理，应视其承认相对方相关事实和诉讼主张，并自行承担诉讼风险。根据王学青提交的《收款收据》，可以认定双方建立了买卖合同关系，王学青已经供货221,570元。王学青自认承卓公司已经支付了140,000元，根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第三条的规定，一审法院确认承卓公司已经支付了货款140,000元的事实，承卓公司作为买受人，应当履行向王学青支付货款的义务。双方未约定具体的付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终673号 上诉人（原审被告）：成都市承卓建筑机械租赁有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道黄河北路133号附52号。 法定代表人：李西琼，职务不详。 委托诉讼代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王学青，男，1972年1月29日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 上诉人成都市承卓建筑机械租赁有限公……