追偿权纠纷 （2018）新01民初170号
裁判要旨
当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案各方当事人签订的《委托担保合同》、《质押合同》、《保证反担保合同》、《股权质押反担保合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性的效力性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对原告融资担保公司提出的各项诉讼请求，本院根据认定的法律事实和相关法律规定，认定意见如下：第一，关于融资担保公司要求同维公司支付代偿款37，156，591.74元、资金占用利息9，935，997.81元并按日万分之五支付自2018年2月1日至代偿款全部支付完毕之日止的资金占用利息的认定问题。本院认为，融资担保公司作为担保人已按照《委托担保合同》的约定，代同维公司向招商银行北京路支行履行了《借款合同》、《借款合同展期协议书（一）》项下的借款本金3500万元、利息2，156，591.74元，共计37，156，591.7元的还款义务。《中华人民共和国担保法》第三十一
摘要
新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司与新疆同维投资有限公司、新疆永维股权投资有限公司追偿权纠纷一审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)新01民初170号原告：新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区明德路16号。法定代表人：荆莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新强，新疆昌年律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。被告：新疆同维投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路416号盈科国际中……