排除妨害纠纷 （2015）筑民二（商）终字第1118号

上诉人黄凤斌诉请被上诉人蔡启明排除妨碍的前提是其对案涉的土地享有承包经营权。若上诉人黄凤斌对案涉的土地享有承包经营权，则其有权提起排除妨碍之诉；反之，若上诉人黄凤斌对案涉的土地没有承包经营权，则其无权提起排除妨碍之诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条：”农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”之规定，农村土地承包经营权本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，其权利主体是以争议承包地作为生活来源保障的集体经济组织成员。上诉人黄凤斌取得案涉土地承包经营权的要件为与土地发包人南江村委会签订的承包合同及职能部门颁发权利凭证，而天伦兔业公司不是南江村委会的集体经济组织成员，不属于土地承包经营权的合法主体，上诉人黄凤斌不能依据与天伦兔业公司签订的《土地互换协议》取得案涉土地的承包经营权。上诉人黄凤斌提起排除妨碍之诉的前提是其已实际取得案涉土地的承包经营权，但是上诉人黄凤斌并未提交证据证明这一事实，原判驳回上诉人黄凤斌的起诉并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正

上诉人黄凤斌诉请被上诉人蔡启明排除妨碍的前提是其对案涉的土地享有承包经营权。若上诉人黄凤斌对案涉的土地享有承包经营权，则其有权提起排除妨碍之诉；反之，若上诉人黄凤斌对案涉的土地没有承包经营权，则其无权提起排除妨碍之诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条：”农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”之规定，农村土地承包经营权本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，其权利主体是以争议承包地作为生活来源保障的集体经济组织成员。上诉人黄凤斌取得案涉土地承包经营权的要件为与土地

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民二（商）终字第1118号上诉人（原审原告）黄凤斌被上诉人（原审被告）蔡启明原审第三人开阳县南江乡南江村民委员会，住所地贵州省开阳县南江乡南江村。法定代表人陈乔国原审第三人开阳县天伦兔业有限责任公司，住所地开阳县南龙乡田坎村。法定代表人李天伦。上诉人黄凤斌因与被上诉人蔡启明、原审第三人开阳县南江乡南江村民委员会（以下简称南江村委会）、开阳县天……