民间借贷纠纷 （2019）闽0602民初5094号

双方当事人的争议焦点：本案借款是否约定利息；如有约定利息，月利率如何认定。 本院就此作出如下分析评议：首先，借条虽未约定月利率，但是借条中约定“如逾期未还本付息，出借人有权追索债权所支出的诉讼费、保全费、律师费、公证费及其他一切合理的费用”；其次，自出具本案借条后，陈振奇自借款次月即2017年5月起至2018年5月止于每月17日左右还款1万元，刚好是按月利率1%计算的利息；再次，根据林英民与陈振奇的微信聊天记录，陈振奇于2018年6月18日告知林英民“公司通知这个月要降息0.5%”，林英民回复“本来利息1%就很低，如果降息0.5%就不要了”，经本院询问，陈振奇陈述其与林英民之间未成立公司，其本身也未成立公司与林英民产生资金往来，“公司通知这个月要降息0.5%”表示从2018年6月18日之后本案借款的利息开始以月0.5%计算；据此应当认定本案借款时双方确有口头约定利息，月利率为1%。 陈振奇主张从2018年6月18日之后本案借款的月利率为0.5%，林英民不予认可，但2018年6月19日陈振奇仅转账支付5000元（即按月利率0.5%计算的利息），此外，经本院询问，林英民陈述陈振奇支付的20

林英民与陈振奇民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初5094号 原告：林英民，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈毅伟，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾慧敏，福建闽隆律师事务所律师。 被告：陈振奇，男，1955年5月20日出生，香港居民，住香港，现住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服……