承揽合同纠纷 （2018）黔03民终1365号

对于税款应由谁承担的问题。因双方在签订的合同中并没有约定由谁承担税款，现魏玄杰所举的谈话录音中没有税款由金山村委会承担的完整描述，金山村委会也未明确表示税款由其承担，其主要内容为要求各方一同向仙源镇人民政府进行汇报处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，魏玄杰所举证据不能达到双方已经约定了税款由金山村委会承担的事实，应由其承担举证不能的后果。金山村委会所代扣代缴的费用为个人所得税及营业税相关税费，根据《中华人民共和国个人所得税法》第一条及《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条的规定，魏玄杰为该两种税种的纳税义务人。据此，对于魏玄杰主张金山村委会向其支付欠款的诉请，不予支持。综上，根据《中华人民共和国个人所得税法》第一条，《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回魏玄杰全部诉讼请求。案件受理费300.00元，由魏玄杰承担。本案二审期间，上诉人魏玄杰申请证人杨某出庭作证，拟证明其与金山村委会曾约定税费由金山村委会承担。证人杨某证言如下：杨某是负责为魏玄杰管理料场的施工人员，在施工过程中，由于合同约定单价过低，魏玄杰曾与金

魏玄杰、习水县仙源镇金山村村委会承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终1365号上诉人（一审原告）：魏玄杰，男，汉族，1985年4月10日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被上诉人（一审被告）：习水县仙源镇金山村村委会，住所地习水县仙源镇金山村。法定代表人：陆安奇，村委会主任。委托诉讼代理人：刘杰，驻村工作人员。被上诉人（一审第三人）：陆远志，男，汉族，1966年2月10日生，贵州省习水县人，住贵州省……