民间借贷纠纷 （2015）连民终字第02110号

赵凯凯与张乐天、陈喆签订借条，实为借款、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，能够证明双方间成立民间借贷合同关系，主要条款没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依照约定全面履行相应的义务。关于实际借款金额。按通常交易习惯，应先签订借款合同，再交付款项，本案赵凯凯举证的借条中虽明确张乐天收到赵凯凯借款2.5万元，但借条载明的绝大部分金额系通过银行转账支付，即赵凯凯通过银行仅向张乐天转账支付2.25万元，余款2500元占借款总额10%，赵凯凯称以现金方式交付，只有证人王某一人证言，原审法院结合借条中有担保人对借款本息、违约金等担保范围的约定，以及赵凯凯在原审法院起诉的其他多笔同类型案件亦存在少部分借款没有通过转账支付的事实，认为赵凯凯不计利息、无偿出借多笔款项不合常理，证人证言有存疑之处，不足以采信，赵凯凯所举证据不能充分证明其已向张乐天交付了现金2500元，故赵凯凯所称还以现金方式交付张乐天2.5万元的意见，原审法院不予采信，本案实际借款金额应认定为2.25万元。张乐天未按约归还借款，构成违约，赵凯凯有权按约要求被告承担违约金。借条中约定的违约金数额明显过高，张乐天、陈

赵凯凯与张乐天、陈喆签订借条，实为借款、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，能够证明双方间成立民间借贷合同关系，主要条款没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依照约定全面履行相应的义务。关于实际借款金额。按通常交易习惯，应先签订借款合同，再交付款项，本案赵凯凯举证的借条中虽明确张乐天收到赵凯凯借款2.5万元，但借条载明的绝大部分金额系通过银行转账支付，即赵凯凯通过银行仅向张乐天转账支付2.25万元，余款2500元占借款总额10%，赵凯凯称以现金方式交付，只有证人王某一人证言，原审法院结合借条中有担保人对借款本息、违约金等担保范围的约定，以及赵凯凯在原审法院起诉的其他多笔同类

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第02110号上诉人（原审被告）张乐天。委托代理人张守军。被上诉人（原审原告）赵凯凯。委托代理人丁玉兵。原审被告陈喆。上诉人张乐天因与被上诉人赵凯凯及原审被告陈喆民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……