金融借款合同纠纷 （2015）鄂武汉中民商初字第00281号

中行东湖支行与中鑫公司、威特斯公司、李水清、姜在春、李黎分别所签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反我国法律禁止性规定，且借贷双方就设定的抵押物在相关行政部门办理了权利证书。故，涉案合同均应认定为有效，其间抵押、担保行为亦应依法成立并有效。鉴于中行东湖支行依约履行放贷义务后，中鑫公司未能按期偿还借款本息，其行为已构成违约，除应向中行东湖支行偿还其间已确认的欠款本金1498万元外，还应按涉案《流动资金借款合同》约定支付借款利息，并承担逾期还款的违约责任。因中行东湖支行要求借款利息算至付清之日止的诉求，实质系其依合同约定对借款复利的主张。故，基于借贷双方在庭审中均认可中鑫公司截止2014年9月20日前并不差欠利息，且此后至2015年1月27日间共偿还利息10752.54元的事实，计算中鑫公司所承担期内利息、逾期罚息及复利的起止时间应分别确定为：期内利息应自2014年9月21日起至借款期限届满之日（2014年12月18日）止；逾期罚息及复利应自2014年12月19日起至欠款清偿之日止，并扣除中鑫公司已偿还的利息1075

中行东湖支行与中鑫公司、威特斯公司、李水清、姜在春、李黎分别所签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反我国法律禁止性规定，且借贷双方就设定的抵押物在相关行政部门办理了权利证书。故，涉案合同均应认定为有效，其间抵押、担保行为亦应依法成立并有效。鉴于中行东湖支行依约履行放贷义务后，中鑫公司未能按期偿还借款本息，其行为已构成违约，除应向中行东湖支行偿还其间已确认的欠款本金1498万元外，还应按涉案《流动资金借款合同》约定支付借款利息，并承担逾期还款的违约责任。因中行东湖支行要求借款利息算至付清之日止的诉求，实质系其依合同约定对借

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商初字第00281号原告：中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行，住所地：武汉市洪山区卓刀泉路35号。负责人：杨晓华，该行行长。委托代理人：王建强，湖北忠三律师事务所律师。委托代理人：罗敬凯，湖北忠三律师事务所律师。被告：武汉中鑫化工有限公司，住所地：武汉市江夏区金口街五里堤85号。法定代表人：杨红武，该公司总经理。委托代理人：汪慧，……