买卖合同纠纷 （2019）青01民再41号

根据民事诉讼禁止反言的规定，尚文超原审认可已偿还17.5万元，再审否认，违背了上述规定，不应采信，还款数额应予认定。本院认为，尚文超涉嫌套路贷诈骗犯罪，虽被提起刑事诉讼，但本案原审调解并未违反自愿原则。到再审阶段，尚文超、沈红均对调解书未提出异议；本案系买卖合同纠纷，当事人双方在欠条中载明的“如到期不还按欠款金额的双倍偿还”应视为一种违约的约定，应遵从当事人的约定。虽然约定比例较高，但在调解时已适当酌减，未突破双方的约定；现案件已履行完毕，案结事了，未损害国家和他人的合法权益。参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条第二款规定：“（二）人民检察院抗诉或者再审检查建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序，”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，裁定如下：本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长 李忠炜审 判 员 马晓军审 判 员 马秀芬 二〇一九年十月十七日法官助理 周　毛书 记 员 祁　雪 附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照

根据民事诉讼禁止反言的规定，尚文超原审认可已偿还17.5万元，再审否认，违背了上述规定，不应采信，还款数额应予认定。本院认为，尚文超涉嫌套路贷诈骗犯罪，虽被提起刑事诉讼，但本案原审调解并未违反自愿原则。到再审阶段，尚文超、沈红均对调解书未提出异议；本案系买卖合同纠纷，当事人双方在欠条中载明的“如到期不还按欠款金额的双倍偿还”应视为一种违约的约定，应遵从当事人的约定。虽然约定比例较高，但在调解时已适当酌减，未突破双方的约定；现案件已履行完毕，案结事了，未损害国家和他人的合法权益。参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条第二款规定：“（二）人民检察院抗诉或者再审检查建议所主张的损害国家利益、

青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民再41号原审原告：尚文超，公民身份号码：×××，1964年1月1日出生，男，汉族，住青海省西宁市，因涉嫌诈骗罪羁押于西宁市第二看守所。原审被告：沈红，公民身份号码：×××，1973年11月12日出生，女，汉族，住青海省西宁市。原审被告：王相会，公民身份号码：×××，1974年3月1日出生，男，汉族，住址同上。系原审被告沈红之夫。原审原告尚文超与……