医疗损害责任纠纷 （2017）京02民终7638号

本案已经北京中衡司法鉴定所（以下简称中衡鉴定所）进行了司法鉴定，鉴定人出庭接受了质询，最终中衡鉴定所还出具了《关于对魏定梅案件鉴定书的说明》，其中明确医方虽有不足，但仅对患者魏定梅（以下简称患者）发生骨髓抑制的损害有轻微因果关系，与患者死亡无关。肿瘤患者接受放化疗治疗期间，往往就会发生骨髓抑制。患者为癌症晚期、已多发转移的患者，接受放化疗治疗前已被协和医院告知可能发生包括骨髓抑制在内的损害，且本案患者发生骨髓抑制后，协和医院已采取停药一天的处置，给予了对症治疗，并取得一定效果。患者自协和医院出院后，又接受外院治疗，后最终死亡。一审判决并未考虑中衡鉴定所的补充意见，未查证患者在协和医院治疗期间发生骨髓抑制与患者死亡之间是否存在因果关系，就直接认定协和医院存在的不足与患者死亡之间存在因果关系，显然依据不足。故本案有些事实尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初26035号民事判决；二、发回北京市西城区人民法院重审。上诉人刘海波、刘静预交的二审案件受理费4715元及上诉人中国医学科学院北京协

本案已经北京中衡司法鉴定所（以下简称中衡鉴定所）进行了司法鉴定，鉴定人出庭接受了质询，最终中衡鉴定所还出具了《关于对魏定梅案件鉴定书的说明》，其中明确医方虽有不足，但仅对患者魏定梅（以下简称患者）发生骨髓抑制的损害有轻微因果关系，与患者死亡无关。肿瘤患者接受放化疗治疗期间，往往就会发生骨髓抑制。患者为癌症晚期、已多发转移的患者，接受放化疗治疗前已被协和医院告知可能发生包括骨髓抑制在内的损害，且本案患者发生骨髓抑制后，协和医院已采取停药一天的处置，给予了对症治疗，并取得一定效果。患者自协和医院出院后，又接受外院治疗，后最终死亡。一审判决并未考虑中衡鉴定所的补充意见，未查证患者在协和医院治疗期间发

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终7638号上诉人（原审原告）：刘海波，男，1951年3月12日出生，汉族，北京市东城区景山街道办事处退休职工，住北京市东城区北河沿大街**号。上诉人（原审原告）：刘静（刘海波之子），1983年10月7日出生，汉族，北京趣拿软件科技有限公司职员，住北京市西城区德胜里西街5号。二上诉人之共同委托诉讼代理人:姜德福，北京市两高律师事务所律师。……