同居关系纠纷 （2015）德民一终字第243号

本案争议焦点为：一、陈方良支付周某某每月抚养费标准是否应当提高；二、陈方良是否应当支付周某某户籍登记时交纳的社会抚养费；三、陈方良是否应当支付周某某2012年11月至2014年12月的生活抚养费。一、陈方良支付周某某每月抚养费标准是否应当提高上诉人周燕琼主张被上诉人陈方良每月应支付周某某抚养费5000元。本院认为，原审判决根据陈方良的负担能力和周某某当地的实际生活水平认定陈方良支付周某某每月抚养费1200元，此金额虽未达到陈方良月总收入的百分之二十，但结合陈方良还有一在校读书的婚生子陈思言需要抚养及当前生活消费水平的事实，陈方良每月支付周某某抚养费1200元符合客观实际。另根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，周某某在今后生活中，如认为该抚养费不足时，可以另行诉讼请求增加抚养费金额。故，原判确定陈方良每月支付周某某抚养费1200元并无不当，本院予以确认。对上诉人周燕琼关于陈方良每月应支付周某某抚养费超出部分，本院不予支持。二、陈方良是否应当支付周某某户籍登记时交纳

本案争议焦点为：一、陈方良支付周某某每月抚养费标准是否应当提高；二、陈方良是否应当支付周某某户籍登记时交纳的社会抚养费；三、陈方良是否应当支付周某某2012年11月至2014年12月的生活抚养费。一、陈方良支付周某某每月抚养费标准是否应当提高上诉人周燕琼主张被上诉人陈方良每月应支付周某某抚养费5000元。本院认为，原审判决根据陈方良的负担能力和周某某当地的实际生活水平认定陈方良支付周某某每月抚养费1200元，此金额虽未达到陈方良月总收入的百分之二十，但结合陈方良还有一在校读书的婚生子陈思言需要抚养及当前生活消费水平的事实，陈方良每月支付周某某抚养费1200元符合客观实际。另根据《中华人民共和国

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民一终字第243号上诉人（原审原告）周燕琼。委托代理人陈群，四川发现律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈方良。委托代理人阎伟，四川朗照律师事务所律师。委托代理人陈海燕，四川朗照律师事务所律师。上诉人周燕琼因与被上诉人陈方良同居纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民初字第2682号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议……