买卖合同纠纷 （2014）昆民四终字第224号

南商公司与中策公司签订的《订货合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。中策公司作为买受人，其义务是按照合同约定履行付款义务，现双方确认中策公司还差欠南商公司货款61891.81元的事实，中策公司辩称付款时间为产品通过消防验收，现双方均无法确定消防验收的时间，但中策公司承包的项目即昆明圆通电影院实际上2012年9月28日开业，原审法院依法确认昆明圆通电影院开业时间为中策公司应付款时间。故按照合同约定，南商公司请求中策公司支付货款61891.81元及该款自2012年12月31日计算的逾期付款利息的诉讼请求原审法院予以支持。南商公司作为出卖人，其义务即按照合同约定履行供货义务，南商公司于2012年8月8日收到中策公司支付的预付款44403元，则按照合同约定，应于2012年8月23日将木质吸音板送至工地，但其于2012年8月25日才将木质吸音板送至工地，已经延迟交货2天，故应该按照合同约定承担逾期供货的违约责任。中策公司于2012年8月9日、2012年8月10日、2012年8月14日分别向南商公司下达吸音软包的排版图，按照

南商公司与中策公司签订的《订货合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。中策公司作为买受人，其义务是按照合同约定履行付款义务，现双方确认中策公司还差欠南商公司货款61891.81元的事实，中策公司辩称付款时间为产品通过消防验收，现双方均无法确定消防验收的时间，但中策公司承包的项目即昆明圆通电影院实际上2012年9月28日开业，原审法院依法确认昆明圆通电影院开业时间为中策公司应付款时间。故按照合同约定，南商公司请求中策公司支付货款61891.81元及该款自2012年12月31日计算的逾期付款利息的诉讼请求原审法院予以支持。南商

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民四终字第224号上诉人（原审被告、反诉原告）昆明中策装饰（集团）有限公司住所：昆明市东风东路**号建筑大厦*层。法定代表人程超，董事长。委托代理人雷建连、张长冬，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）昆明南商声学技术有限公司住所：昆明市五华区滇缅大道****号。法定代表人崔利明，总经理。委托代理人张保华，云南万……