民间借贷纠纷 （2014）宜民一终字第01288号

本案争议的焦点为：一、本案的借款主体的认定。二、借条和借款担保协议关于违约金的约定不一致，该如何认定。三、已还款543000元的性质认定。针对焦点一，借贷双方达成的合意是借贷关系成立的基础，本案中殷芳龙虽是天瑞公司的法定代表人，但本案中殷芳龙的行为是否为职务行为还要审查订立合同时的意思表示。综合本案事实，出具借条时不仅有殷芳龙的签字而且殷芳龙以借款人的身份提供了身份证号码，此举足以让原告在订立借贷合同时认为殷芳龙是借款主体，另外从还款情况来看，殷芳龙以个人名义向原告还款443000元，至于天瑞公司将殷芳龙的还款列入公司财务账目，系其内部关系，不能对抗原告的主张。故本案借款应认定为系殷芳龙、天瑞公司的共同借款。针对焦点二，因为借款担保协议系借款人殷芳龙、天瑞公司和担保人张士伟共同出具，现原告主张借款人和担保人承担责任，应以借款担保协议的约定为各方当事人对违约条款的最终的合意。针对焦点三，借款人先后共还款543000元，根据先息后本的偿还原则，该还款应先偿还利息和违约金，按当事人约定的利息和违约金计算方式，已还款数额543000元结至违约金支付日为2014年2月20日。综上，原告与殷芳龙、

本案争议的焦点为：一、本案的借款主体的认定。二、借条和借款担保协议关于违约金的约定不一致，该如何认定。三、已还款543000元的性质认定。针对焦点一，借贷双方达成的合意是借贷关系成立的基础，本案中殷芳龙虽是天瑞公司的法定代表人，但本案中殷芳龙的行为是否为职务行为还要审查订立合同时的意思表示。综合本案事实，出具借条时不仅有殷芳龙的签字而且殷芳龙以借款人的身份提供了身份证号码，此举足以让原告在订立借贷合同时认为殷芳龙是借款主体，另外从还款情况来看，殷芳龙以个人名义向原告还款443000元，至于天瑞公司将殷芳龙的还款列入公司财务账目，系其内部关系，不能对抗原告的主张。故本案借款应认定为系殷芳龙、天瑞

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民一终字第01288号上诉人（原审被告）：殷芳龙，男，1951年2月22日出生，汉族。委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安庆天瑞实业有限公司。法定代表人：殷芳龙，经理。委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪中海，男，1966年11月24日出生，汉族，安庆市兴业水暖建材商行业主。委托代……