委托合同纠纷 （2018）苏01民终1999号

本案的争议焦点为：传力电子公司要求王敏返还押金8700元的主张应否予以支持。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受委托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，传力电子公司分别于2009年5月、2012年12月31日向王敏出具《委托书》，委托王敏处理涉案房屋租赁事宜，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效。王敏主张经传力电子公司同意，已将所收押金作为中介费或好处费支付给中介公司，对此，王敏提供了微信聊天记录、证人章某证言、证人朱某证言等证据为证，结合《房屋租赁合同》、证人朱某所做的EXCEL表格及生效的（2107）苏01民终6766号民事判决书等证据，王敏该主张成立，一审法院予以采纳。但是，其中702室《房屋租赁合同》明确约定传力电子公司应向中介公司支付服务费1680元，故王敏当时代理传力电子公司向中介公司支付的服务费应当为1680元，而不是4200元。王敏辩称将押金4200元全部交给中介公司作为中介费，与《房屋租赁合同》约定不符，一审法院不予采信。王敏应向传力电子公司返还2520元（4200元-1680元）。705室

传力电子衡器（南京）有限公司与王敏委托合同纠纷二审民事裁定书 委托合同纠纷

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终1999号上诉人（原审原告）：传力电子衡器（南京）有限公司，住所地南京市江宁区经济技术开发区马浦街32号。法定代表人：程允中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王敏，女，1970年10月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：宣若菡，江苏北斗人律师事务所律师。上诉人传力电子……