劳动合同纠纷 （2015）吕民一终字第548号

被告张乙系当时煤矿的负责人，原告张甲以前系煤矿职工，原告应该与煤矿存在法律关系，不应该把当时的矿长列为被告参与诉讼，被告张乙作为自然人与原告所诉请无任何联系，故对原告的诉讼请求不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回张甲的诉讼请求。案件受理费8650元，由原告张甲承担。上诉人张甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，发回重审；或依法改判张乙支付拖欠的工资、利息、福利费及卖矿收益。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人认为，原判决认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序。一、原判决认定张乙与张甲所请求无任何联系，属认定事实不清。本案中，张甲未取得应得的工资、福利费及卖矿收益，是由于张甲举报张乙伙同他人非法倒卖煤矿，侵吞国有资产，遭到张乙打击、报复所致，该损失应由煤矿和张乙共同承担。原判决认定张乙与张甲所诉请求无任何联系，明显属认定事实不清。二、原判决以张甲不应该把当时的矿长列为被告参与诉讼、驳回张甲的诉讼请求，属适用法律错误、违反法定程序。分析张甲的诉讼请求，本案属索要工资、福利费的劳动纠纷，应由劳动争议仲裁委员会解决

被告张乙系当时煤矿的负责人，原告张甲以前系煤矿职工，原告应该与煤矿存在法律关系，不应该把当时的矿长列为被告参与诉讼，被告张乙作为自然人与原告所诉请无任何联系，故对原告的诉讼请求不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回张甲的诉讼请求。案件受理费8650元，由原告张甲承担。上诉人张甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，发回重审；或依法改判张乙支付拖欠的工资、利息、福利费及卖矿收益。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人认为，原判决认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序。一、原判决认定张乙与张甲所请求无任何联系，属认定事实不清

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吕民一终字第548号上诉人（原审原告）张甲。委托代理人余晓刚，北京市君润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张乙，出生年月不祥。上诉人张甲因与被上诉人张乙劳动合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，1979年9月经柳林县劳动局（79……