定金合同纠纷 （2019）渝01民终1471号

本案争议的焦点为益制劳务公司授权谢岷宏向中铁中基公司所转的款项是工程定金还是工程履约保证金。中铁中基公司认为谢岷宏向益制劳务公司转账的30万元是受张勇的指示向其交纳的项目履约保证金。益制劳务公司对此不予认可，其举示了由中铁中级公司出具的收款收据显示为建设工程承包劳务工程定金，故一审法院对益制劳务公司所述其向中铁中级公司所转的25万元是承包劳务工程定金的意见予以采信。我国担保法规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。原告向被告交纳定金25万元，后双方未能签订劳务承包合同，现原告要求被告双倍返还定金未返还部分25万元，一审法院予以支持。被告应返还25万元定金，未返还应当从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用损失至付清为止。益制劳务公司向中铁中基公司转款30万元，中铁中基公司仅向益制劳务公司退还了25万元，余下的5万元，中铁中基公司至今未向益制劳务公司退还，现益制劳务公司要求中铁中基公司退还5万元，并从转款之日即2014年6月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用利息损失的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予

本案争议的焦点为益制劳务公司授权谢岷宏向中铁中基公司所转的款项是工程定金还是工程履约保证金。中铁中基公司认为谢岷宏向益制劳务公司转账的30万元是受张勇的指示向其交纳的项目履约保证金。益制劳务公司对此不予认可，其举示了由中铁中级公司出具的收款收据显示为建设工程承包劳务工程定金，故一审法院对益制劳务公司所述其向中铁中级公司所转的25万元是承包劳务工程定金的意见予以采信。我国担保法规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。原告向被告交纳定金25万元，后双方未能签订劳务承包合同，现原告要求被告双倍返还定金未返还部分25万元，一审法院予以支持。被告应

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终1471号上诉人（原审被告）：中铁中基第三工程局有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街********，统一社会信用代码9151000077584564XX。法定代表人：严炯，经理。委托诉讼代理人：戴敬忠，四川展华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王科，四川展华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆益制建筑劳务有限公司，住所地重庆市……